ADU Bologna

  La governance dell'A.I. nello studio legale: dalla "Shadow AI" alla prova in giudizio Profili di responsabilità e strategie di compliance tra studio individuale, associato e Società tra Avvocati di Amalia Lamanna 1. L’’insidia della "Shadow AI" L’adozione dell’intelligenza artificiale generativa nella professione forense ha superato la fase della mera sperimentazione pionieristica per entrare appieno nella dimensione della compliance e della responsabilità civile e deontologica. Se l'attenzione del dibattito si è inizialmente concentrata sul rischio di allucinazioni giurisprudenziali o di violazione del dovere di verità ex art. 50 del Codice Deontologico Forense (CDF), oggi la vera sfida organizzativa per l'avvocato risiede nella gestione della Shadow AI . Con il termine Shadow AI si intende l’utilizzo non autorizzato, estemporaneo o personale di strumenti informatici basati su modelli linguistici (LLM) da parte di componenti dell'organi...

                                                    Spedigius Manuale operativo per utenti è disponibile al link sottostante  clicca qui per visualizzare   il manuale operativo sintetico clicca qui per visualizzare il manuale operativo completo clicca qui per il video dimostrativo   realizzato dal Tribunale di Belluno

  Circolare 25 luglio 2026 - Termine per proporre le opposizioni di cui all’art. 170 del d.P.R. n. 115/2002 25 luglio 2026 Ministero della Giustizia Dipartimento per gli affari di giustizia Direzione Generale degli Affari Interni - Ufficio I Reparto I - Servizi relativi alla Giustizia Civile   Al sig. Presidente della Corte di cassazione Al sig. Procuratore generale presso la Corte di cassazione Ai sigg. Presidenti di Corte di appello Ai sig.ri Procuratori generali presso le Corti di appello Ai sigg. Presidenti di tribunale Ai sig.ri Procuratori della Repubblica presso i tribunali LORO SEDI E, p.c. Al sig. Capo Dipartimento per gli affari di giustizia All’Ispettorato generale Oggetto: termine per proporre le opposizioni di cui all’art. 170 del d.P.R. n. 115/2002- Circolare Sono pervenuti alcuni quesiti con i quali si chiede di chiarire quale sia il termine per proporre l’opposizione di cui agli articoli 84 e 170 del d.P.R. n. 115 del 2002 avverso il decreto di pagamento emess...

  Le modifiche apportate all’AI Act dal Regolamento (UE) 2026/1744 ( c.d. Digital Omnibus sull'IA )   di Amalia Lamanna  L'aggiornamento normativo introdotto dal Regolamento (UE) 2026/1744 (il cosiddetto Digital Omnibus sull'IA ), pubblicato in Gazzetta Ufficiale il 24 luglio 2026 ed entrato in vigore il 27 luglio 2026 , ridisegna in modo sensibile il calendario applicativo dell'AI Act, correggendo parzialmente il quadro rispetto alla scadenza originaria del 2 agosto 2026. Di seguito si dettaglia l'aggiornamento puntuale delle norme in vigore, con particolare riguardo al coordinamento tra scadenze, regimi sanzionatori e obblighi di valutazione d'impatto. 1. Il perimetro del rinvio: l'Alto Rischio e la FRIA [1] Il Digital Omnibus ha spostato in avanti l'applicazione degli obblighi relativi ai sistemi di intelligenza artificiale ad alto rischio. Di conseguenza, anche l'obbligo di FRIA (Fundamental Rights Impact Assessment ex art. 27 AI Act) ...

  Depositata la sentenza della Corte costituzionale nel caso Almasri: il Ministro della giustizia deve immediatamente trasmettere al Procuratore Generale presso la Corte d’appello di Roma le richieste di cooperazione della Corte Penale internazionale Comunicato stampa  IL MINISTRO DELLA GIUSTIZIA DEVE IMMEDIATAMENTE TRASMETTERE AL PROCURATORE GENERALE PRESSO LA CORTE D’APPELLO DI ROMA LE RICHIESTE DI COOPERAZIONE DELLA CORTE PENALE INTERNAZIONALE Con la sentenza numero 143, depositata oggi, la Corte ha esaminato le questioni di legittimità costituzionale sollevate dalla Corte d’appello di Roma, quarta sezione penale, con riferimento alla disciplina della cooperazione con la Corte penale internazionale e ha dichiarato l’illegittimità costituzionale degli articoli 2 e 4 della legge 20 dicembre 2012, n. 237, nella parte in cui non prevedono che il Ministro della giustizia debba immediatamente trasmettere al Procuratore generale presso la Corte d’appello di Roma le richieste di co...

  La nuova Direttiva europea sulla responsabilità da prodotto difettoso estende per la prima volta le stesse regole anche al software, alle app e ai sistemi di intelligenza artificiale. Per i consumatori diventerà più semplice ottenere un risarcimento in caso di danni causati da bug, vulnerabilità o aggiornamenti difettosi. La Direttiva (UE) 2024/2853, che gli Stati membri devono recepire entro il 9 dicembre 2026, riscrive infatti le regole sulla responsabilità per i prodotti difettosi e, per la prima volta, include espressamente il software nella definizione di “prodotto” per leggere l'articolo clicca qui