Post

Circolare 25 luglio 2026 - Termine per proporre le opposizioni di cui all’art. 170 del d.P.R. n. 115/2002

Immagine
  Circolare 25 luglio 2026 - Termine per proporre le opposizioni di cui all’art. 170 del d.P.R. n. 115/2002 25 luglio 2026 Ministero della Giustizia Dipartimento per gli affari di giustizia Direzione Generale degli Affari Interni - Ufficio I Reparto I - Servizi relativi alla Giustizia Civile   Al sig. Presidente della Corte di cassazione Al sig. Procuratore generale presso la Corte di cassazione Ai sigg. Presidenti di Corte di appello Ai sig.ri Procuratori generali presso le Corti di appello Ai sigg. Presidenti di tribunale Ai sig.ri Procuratori della Repubblica presso i tribunali LORO SEDI E, p.c. Al sig. Capo Dipartimento per gli affari di giustizia All’Ispettorato generale Oggetto: termine per proporre le opposizioni di cui all’art. 170 del d.P.R. n. 115/2002- Circolare Sono pervenuti alcuni quesiti con i quali si chiede di chiarire quale sia il termine per proporre l’opposizione di cui agli articoli 84 e 170 del d.P.R. n. 115 del 2002 avverso il decreto di pagamento emess...
Posta un commento
Continua a leggere

Le modifiche apportate all’AI Act dal Regolamento (UE) 2026/1744 (c.d. Digital Omnibus sull'IA)

Immagine
  Le modifiche apportate all’AI Act dal Regolamento (UE) 2026/1744 ( c.d. Digital Omnibus sull'IA )   di Amalia Lamanna  L'aggiornamento normativo introdotto dal Regolamento (UE) 2026/1744 (il cosiddetto Digital Omnibus sull'IA ), pubblicato in Gazzetta Ufficiale il 24 luglio 2026 ed entrato in vigore il 27 luglio 2026 , ridisegna in modo sensibile il calendario applicativo dell'AI Act, correggendo parzialmente il quadro rispetto alla scadenza originaria del 2 agosto 2026. Di seguito si dettaglia l'aggiornamento puntuale delle norme in vigore, con particolare riguardo al coordinamento tra scadenze, regimi sanzionatori e obblighi di valutazione d'impatto. 1. Il perimetro del rinvio: l'Alto Rischio e la FRIA [1] Il Digital Omnibus ha spostato in avanti l'applicazione degli obblighi relativi ai sistemi di intelligenza artificiale ad alto rischio. Di conseguenza, anche l'obbligo di FRIA (Fundamental Rights Impact Assessment ex art. 27 AI Act) ...
Posta un commento
Continua a leggere

Corte costituzionale, 23 luglio 2026, sentenza n. 143 (caso Almasri)

Immagine
  Depositata la sentenza della Corte costituzionale nel caso Almasri: il Ministro della giustizia deve immediatamente trasmettere al Procuratore Generale presso la Corte d’appello di Roma le richieste di cooperazione della Corte Penale internazionale Comunicato stampa  IL MINISTRO DELLA GIUSTIZIA DEVE IMMEDIATAMENTE TRASMETTERE AL PROCURATORE GENERALE PRESSO LA CORTE D’APPELLO DI ROMA LE RICHIESTE DI COOPERAZIONE DELLA CORTE PENALE INTERNAZIONALE Con la sentenza numero 143, depositata oggi, la Corte ha esaminato le questioni di legittimità costituzionale sollevate dalla Corte d’appello di Roma, quarta sezione penale, con riferimento alla disciplina della cooperazione con la Corte penale internazionale e ha dichiarato l’illegittimità costituzionale degli articoli 2 e 4 della legge 20 dicembre 2012, n. 237, nella parte in cui non prevedono che il Ministro della giustizia debba immediatamente trasmettere al Procuratore generale presso la Corte d’appello di Roma le richieste di co...
Posta un commento
Continua a leggere

il software in Europa diventa un “prodotto”

Immagine
  La nuova Direttiva europea sulla responsabilità da prodotto difettoso estende per la prima volta le stesse regole anche al software, alle app e ai sistemi di intelligenza artificiale. Per i consumatori diventerà più semplice ottenere un risarcimento in caso di danni causati da bug, vulnerabilità o aggiornamenti difettosi. La Direttiva (UE) 2024/2853, che gli Stati membri devono recepire entro il 9 dicembre 2026, riscrive infatti le regole sulla responsabilità per i prodotti difettosi e, per la prima volta, include espressamente il software nella definizione di “prodotto” per leggere l'articolo clicca qui
Posta un commento
Continua a leggere

Copilot entra nel fascicolo

Immagine
  Copilot entra nel fascicolo Il CSM allarga la sperimentazione di Microsoft 365 agli atti giudiziari con dati personali: cinque impieghi ammessi, controllo umano obbligatorio e una linea invalicabile davanti alla decisione Il Consiglio superiore della magistratura ha rivisto al rialzo il perimetro entro cui i magistrati possono servirsi dell’intelligenza artificiale generativa. Con una delibera licenziata dal plenum a larghissima maggioranza — una sola astensione — l’organo di autogoverno ha aggiornato le raccomandazioni varate lo scorso ottobre, spostando l’asse dagli impieghi meramente organizzativi e statistici verso attività che toccano direttamente il materiale processuale. Per leggere la notizia data da Servicematica clicca qui  
Posta un commento
Continua a leggere

Sandbox escape, di cosa si tratta, cosa sappiamo e che domande dobbiamo porci (e no, non si tratta di una “Fuga da Alcatraz”)

Immagine
  Sandbox escape, di cosa si tratta, cosa sappiamo e che domande dobbiamo porci (e no, non si tratta di una “Fuga da Alcatraz”) di Amalia Lamanna Il fatto del giorno è indubbiamente il clamoroso incidente di sandbox escape che ha coinvolto un test interno di OpenAI mirato a valutare le capacità offensive dei suoi modelli più avanzati, tra cui GPT-5.6 Sol e un modello successivo non ancora rilasciato. A leggere i giornali Open AI avrebbe detto che la sua intelligenza artificiale sarebbe impazzita lanciando un attacco informatico " senza precedenti " [1] Per comprendere la situazione e evitare scenari di umanizzazione dei modelli, è opportuno chiarire a se stessi e capire di cosa effettivamente si stia parlando, partendo già dalla comprensione del test e poi analizzare le poche e scarne informazioni, in prevalenza di slogan e marketing, di cui disponiamo. Eseguire un "test in sandbox" significa eseguire una prova all'interno di un ambiente virtuale isola...
Posta un commento
Continua a leggere