ADU Bologna

                           Sportello Unico Nazionale per i dati protetti link diretto È disponibile su dati.gov.it lo Sportello Unico Nazionale per i dati protetti, realizzato da AgID in attuazione del Data Governance Act (Regolamento UE 2022/868). 🔐 Lo strumento amplia l’accesso ai dati della PA, includendo anche quelli non open data perché soggetti a tutele (privacy, proprietà intellettuale, riservatezza). 🔎 Attraverso i metadati è possibile individuare i dataset e richiederne l’accesso ai titolari, migliorandone reperibilità e riutilizzo. 🌐 Integrato in dati.gov.it , consente di consultare in un unico punto open data e dati protetti, in linea con il portale europeo link al post di AGID

  Cassazione civile, Sez. II, ordinanza n. 15118/2026, 6 novembre 2025/19 maggio 2026 inderogabilità dei minimi e valore dei protocolli  La decisione allegata   ha ribadito che i protocolli che regolamentano la liquidazione dei compensi per i difensori di parti ammesse al patrocinio a spese dello Stato non hanno efficacia vincolante ma persuasiva ed in ogni caso essi non possono incidere nella determinazione legislativa dei minimi nei compensi professionali.

 Come preservare l'autenticità dei bit ? A questa domanda fornisce una risposta più che esaustiva questo interessante post su Linkedin di Andrea Lisi (di cui consiglio caldamente la lettura anche per la discussione che ha sviluppato). Per visualizzare il post in originale e seguire la discussione clicca qui Riporto anche qui il testo del suo commento.  Una PEC, un documento informatico (con firma o senza firma), un qualsiasi oggetto informatico giuridicamente rilevante, che non sia stato conservato secondo le Linee Guida AgID su formazione, gestione e conservazione dei documenti può considerarsi valido❓ "Mi capita spesso di dover rispondere a questo quesito. La normativa italiana nell'art. 3 comma 3 del CAD (contenuto nel D. Lgs. 82/2005) prevede che "i documenti informatici, di cui è prescritta la conservazione per legge o regolamento, possono essere archiviati per le esigenze correnti anche con modalità cartacee e sono conservati in modo permanente con modalità digi...

  La "mercantilizzazione" della difesa d'ufficio e la forzatura del foro del consumatore: nota critica a Cass. Civ., Sez. II, Ord. n. 10423/2026   1. Introduzione: la metamorfosi giurisprudenziale del patrocinio d'ufficio Con l' ordinanza n. 10423 del 20 aprile 2026, la SecondaSezione Civile della Corte di Cassazione compie un forzato equilibrismo ermeneutico. Nel tentativo di estendere a oltranza le tutele del Codice del Consumo, i giudici di legittimità hanno qualificato l'imputato assistito da un difensore d'ufficio come un "consumatore", radicando la competenza territoriale per il recupero del credito professionale presso il foro di quest'ultimo. L'ordinanza si inserisce in un filone giurisprudenziale che, con il pretesto del "principio di effettività della tutela", finisce per snaturare la fisionomia pubblicistica di un istituto cardine del giusto processo, parificando il ministero del difensore d'ufficio a una...

 Foro del consumatore anche per il recupero del compenso del difensore d’ufficio Con l’ordinanza n. 10423, pubblicata il 20 aprile 2026, la Corte di Cassazione si è pronunciata sulla questione relativa all’applicabilità o meno della disciplina a tutela del consumatore, e in particolare del foro esclusivo previsto dall’art. 66-bis del D.Lgs. 206/2005 (Codice del Consumo), alle controversie per il recupero dei compensi professionali del difensore d’ufficio nei confronti del proprio assistito. Per visualizzare il file clicca qui

  Sapere aude e la governance dell'AI: un approccio kantiano contro il mito dell'algoritmo di Amalia Lamanna L'orizzonte kantiano: l'orientamento nel pensiero come necessità di governance Nel dibattito contemporaneo sulla regolamentazione dell'intelligenza artificiale, si ricorre costantemente a una scorciatoia linguistica: l'uso del termine "algoritmo" per indicare in modo indistinto l'intero ecosistema tecnologico. Questa metonimia, apparentemente innocua, riduce la complessità e cancella differenze tecniche e giuridiche decisive. Per rifondare una governance efficace dell'AI, è necessario muovere dal pensiero di Immanuel Kant, in particolare dal suo saggio Che cosa significa orientarsi nel pensiero? (Was heißt: sich im Denken orientieren?). Kant insegna che pensare significa sapersi orientare con metodo quando i fondamenti oggettivi non sono più sufficienti a guidare la ragione, impedendole di smarrirsi nell'indistinto. Nel contesto ...

  Objection AI: la Startup di Peter Thiel e i Rischi oggi per il Giornalismo, domani per la Giustizia in Tribunale? Objection AI è una startup fondata dall'avvocato australiano Aron D'Souza e finanziata da Peter Thiel, imprenditore di PayPal e Palantir, che ha lanciato la piattaforma il 15 aprile 2026 con un investimento seed [1] . Chiunque può pagare 2.000 dollari per contestare un articolo in un "processo giudiziario in 72 ore", attivando un sistema affidato a intelligenza artificiale che valuta la veridicità e l'affidabilità del giornalismo, assegnando un punteggio detto "Honor Index" che sarà poi pubblico su X [2] . Objection AI promette di aumentare la responsabilità del giornalismo ("accountability") attraverso una verifica rapida e scalabile, utilizzando diversi sistemi di IA di OpenAI, Anthropic, Google e xAI per analizzare documenti, testimonianze e prove. Questo può incentivare redazioni a ridurre errori e manipolazioni, specialme...